Los Nihuiles: La Pampa fue a la Justicia y Mendoza defiende el 100% de las regalías
La Pampa presentó una cautelar contra el nuevo reparto de regalías de Los Nihuiles, mientras Mendoza defiende el 100% de los recursos establecido por Nación.
El conflicto por los recursos generados por el complejo hidroeléctrico Los Nihuiles volvió a escalar. La Pampa presentó una medida cautelar para frenar el nuevo esquema establecido por Nación, mientras Alfredo Cornejo defendió el derecho de Mendoza a percibir la totalidad de las regalías.
La disputa entre Mendoza y La Pampa por las regalías hidroeléctricas de Los Nihuiles sumó este martes un nuevo capítulo judicial y político.
El Gobierno pampeano presentó una medida cautelar contra el Estado nacional con el objetivo de suspender los efectos del Decreto 982/2026, publicado el pasado 11 de septiembre, que modificó el régimen de distribución de las regalías generadas por el complejo hidroeléctrico y estableció que la totalidad de esos recursos sea percibida por Mendoza.
El reclamo busca mantener provisoriamente el esquema que estuvo vigente durante décadas, mientras la Justicia analiza el fondo de la controversia.
¿Qué cambió con el nuevo decreto?
El nuevo régimen dejó sin efecto el Decreto 1560/73, una norma que durante más de cinco décadas había establecido una distribución de las regalías de Los Nihuiles entre Mendoza y La Pampa.
Con el Decreto 982/2026, Nación sostiene que corresponde que Mendoza perciba el 100% de las regalías, debido a que la fuente hidroeléctrica aprovechada se encuentra dentro del territorio mendocino.
La decisión modificó un esquema que había generado un conflicto de larga duración entre ambas provincias y que también se encuentra relacionado con la histórica disputa por el río Atuel.
La Pampa recurrió a la Justicia
La provincia gobernada por Sergio Ziliotto sostiene que sus derechos sobre las regalías no dependen exclusivamente del decreto de 1973.
Entre sus argumentos, el Gobierno pampeano menciona un acuerdo firmado en 1992 entre Nación, Mendoza y La Pampa y homologado por la Corte Suprema de Justicia, por el cual —según su interpretación— las partes asumieron compromisos vinculados con el pago de regalías hidroeléctricas.
Por ese motivo, La Pampa pidió que se suspendan provisoriamente los artículos 3° y 4° del nuevo decreto y que se mantenga el esquema anterior hasta que exista una resolución judicial definitiva.
El gobierno pampeano sostiene además que la decisión nacional afecta la autonomía provincial y genera un perjuicio económico para sus arcas.
La respuesta de Mendoza
Desde Mendoza, el gobernador Alfredo Cornejo defendió la modificación y consideró que la provincia recuperó un derecho que le correspondía.
El mandatario mendocino diferenció el conflicto por las regalías hidroeléctricas de la discusión interprovincial por el río Atuel y sostuvo que el nuevo esquema reconoce que la generación hidroeléctrica se produce a partir de infraestructura y recursos ubicados en territorio mendocino.
Cornejo calificó el cambio como un logro para Mendoza y vinculó los mayores recursos que pueda recibir la provincia con la posibilidad de destinarlos a inversión, infraestructura y desarrollo.
Un conflicto que ya llegó a la Corte
La disputa no comenzó con el decreto de septiembre.
Mendoza mantiene desde 2022 una demanda contra el Estado nacional vinculada con el régimen de distribución de las regalías. En agosto de este año, la Corte Suprema de Justicia de la Nación citó a La Pampa para que intervenga en la causa, luego de considerar que la provincia tiene un interés directo en la controversia.
Ese antecedente adquiere ahora especial relevancia porque el nuevo decreto fue dictado mientras la discusión judicial continúa abierta.
¿Qué puede pasar ahora?
La presentación realizada por La Pampa no resuelve el conflicto de fondo. El primer punto a definir será si la Justicia acepta la medida cautelar y decide suspender provisoriamente los efectos del nuevo régimen.
Mientras tanto, Mendoza sostiene que el nuevo esquema reconoce el derecho de la provincia sobre los recursos generados por el complejo hidroeléctrico, mientras La Pampa busca preservar el mecanismo de distribución que rigió durante décadas.
El conflicto vuelve a poner en el centro de la escena la relación entre recursos naturales, regalías, federalismo y autonomía provincial, en una disputa que podría tener impacto económico para ambas jurisdicciones y que deberá ser resuelta, en última instancia, por la Justicia.
Fuentes: Gobierno de La Pampa, Gobierno de Mendoza, Corte Suprema de Justicia de la Nación y medios nacionales y regionales.
Redacción: ADN del VALLE.
